Pokémon bør utforske temaer for voksne, sier forfatter av Castlevania for Netflix

For noen dager siden presenterte kunstneren sin egen tolkning av sagaen The End of Pokémon.

For en drøy uke siden tok filmprodusenten Adi Shankar (kjent for sitt arbeid med Castlevania-tilpasningen som en Netflix-serie) sin egen animerte kortfilm basert på Pokémon-serien til Youtube. Som navnet antyder, Slutten på Pokémon tilbuden betydelig mørkere visjonav det vi er vant til å se, og fra første sekund advares betrakteren om hvilken type innhold som venter på ham. Videoen det er snakk om er en uavhengig produksjon av Bootleg Universe og har ikke noe forhold til Nintendo og dets datterselskaper, men skal The Pokémon Company åpne for denne typen innhold og tolkning?

Jeg tror vi snakker om et større problem, ikke sant? Det handler ikke bare om Pokémon, det handler om hvordan selskaper behandler immateriell eiendom generelt, theskapergrunnertil tegneserie. Noe sånt, trenger [IP] å svette gjennom spill og verden av tradisjonell aldersvurdering? Bør Power Rangers alltid være en franchise for barn? Tror jeg begrepet Pokémon kan brukes til å utforske mer modne temaer? Flere temaer for voksne? Selvfølgelig, skulle det selvfølgelig være noe slikt? Jeg tror det.

Faktisk mener Shankar at denne typen ideer alltid har eksistert. Batman vs Superman, den opprinnelige Justice League, vet du, hvis du ser på franchiser som har vært der i omtrent 70 år, ser du at de har blitt tolket på nytt, og ikke alltid fra et mørkt og dystert prisme, Ikke sant? Vi ser på Batman, Superman, Justice League, som var veldig inspirert av Frank Millers tolkning av Batman, og også Marvel Cinematic Universe, som slett ikke er uklar og dyster.