Debian VS Ubuntu - Hvilken er best for deg
Ubuntu fikk faktisk mye kjærlighet i sine tidligere utgivelser. Det gjorde mange tilsynelatende kompliserte operasjoner, enklere for nybegynnere som bare kom inn i en verden av Linux-baserte distribusjoner. Men rundt den tiden da Unity-grensesnittet ble lansert, begynte det også å få litt hat. I denne artikkelen skal vi snakke om Debian VS Ubuntu - Hvilken er best for deg. La oss begynne!
Ærlig talt var grensesnittet ikke bra eller dårlig, det gjorde faktisk jobben sin bra. Men det gjorde det annerledes enn hva folk flest var vant til. Deretter noen andre endringer, for eksempel å sette inn annonser i startmenyen og endre grensesnittet igjen til Gnome. Gjorde at noen brukere mislikte distroen enda mer, og folk begynte å lete etter alternativer, sammen med at en av dem var Debian. Siden Ubuntu er opprettet fra Debian, er de to veldig like i kjernen. Imidlertid, med endringene Canonical gjorde til Debian for å skape Ubuntu, er det også mange forskjeller, noen av dem subtile.
Debian VS Ubuntu - Oversikt
Debian har eksistert i over 25 år med tanke på at den først ble utviklet i 1993. Det er faktisk et av de eldste Linux-baserte operativsystemene som fremdeles er tilgjengelige. Ubuntu var basert på Debian, men det dukket først opp mer enn et tiår senere - i 2004.
Når det gjelder frigjøring av sykluser, er Debians tidsplan virkelig mer komplisert. Du kan alltid finne tre forskjellige utgivelser av dette operativsystemet - ustabil, testing og stabil også. Som du kanskje antyder, er den stabile versjonen virkelig solid, men pakkene kan også være litt utdaterte. Det er den faktiske grunnen til at det primært er på servere.
gratis alternativ til liten snitch
Hvis du leter etter flyt, kan du gjerne velge testversjonen av Debian. Ikke tenk et øyeblikk at det er grunn til å tvile på stabiliteten. Tenk heller på det som det beste alternativet for enkeltpersoner og også hjemmemaskiner. Hvis du insisterer på å bruke de nyeste pakkene, kan du prøve den ustabile versjonen. Imidlertid stryker utviklerne stort sett ut ting og gjør justeringer, det er derfor det kanskje ikke er pålitelig som et dagligdags alternativ.
Ting er veldig enklere med Ubuntu. Utviklerne sørger for å gi ut LTS-versjonen etter hvert annet år. LTS står for langsiktig støtte, og hver og en av disse utgivelsene sikrer at du får støtte de neste fem årene. Bortsett fra det, treffer en oppdatert versjon av Ubuntu faktisk de digitale hyllene hver sjette måned.
Hvis popularitet betyr noe for deg, understreker den offisielle statistikken at Ubuntu er den mer populære Linux-distroen. Fra alle maskinene som bruker Linux, kjører Ubuntu 23% av dem, men Debian har en markedsandel på 16%.
Er Debian vanskeligere å bruke? | debian vs ubuntu
Når det gjelder operativsystemet, hvor konfigurasjonsfiler ligger og også hvordan pakkebehandling fungerer, er begge distribusjonene nesten de samme. For en nybegynner kan Debian virke vanskeligere å bruke, men det er ikke fordi distro er mer komplisert.
Det er fordi Ubuntu kommer med et sett med forhåndsinstallert verktøy som faktisk hjelper nybegynnere å enkelt konfigurere systemene sine. Det er for eksempel enkelt å installere en skjermkortdriver ved hjelp av et grafisk program i Ubuntu. I Debian må dette imidlertid gjøres manuelt, gjennom å finne ut hvilke pakker som kreves og installere dem også med pakkebehandleren.
nedlasting av supersu zip-fil
Vi kan også oppgradere Ubuntu med noen få museklikk, ved hjelp av et grafisk program som er forhåndsinstallert.
Brukere som vil lære hvordan disse tingene fungerer, kan velge Debian og også gjøre alt selv. Når de vet hvordan alle delene passer sammen, er Debian veldig enkel å bruke. Men brukere som ikke kan plages med detaljene og bare vil at jobben skal gjøres, sammen med verktøy som automatiserer disse oppgavene, vil også være lykkeligere med Ubuntu.
Forskjeller i vilkår for programvarepakker - Ubuntu | debian vs ubuntu
Ubuntu deler faktisk programvare i tre kategorier: hoved, univers og multivers også. Pakkene i hovedseksjonen oppgraderes så ofte som nødvendig, lapper feil eller sikkerhetshull, og legger også til nye funksjoner. Pakkene i universet vedlikeholdes av frivillige noen ganger hvis noen virkelig vil gjøre det. Ellers forblir de de samme for en Ubuntu-utgivelse faktisk.
Dette betyr at noen pakker i universet kan ha de samme feilene og også sikkerhetshull i lang tid. Ingen kan vedlikeholde de fleste pakker i universet. Pakker i multiverset er de som faktisk ikke er gratis (som i frihet, ikke pris).
Forskjeller i programvarepakker - Debian | debian vs ubuntu
Debian deler også programvare i tre kategorier: hoved, bidrag og ikke-gratis også. Pakker i contrib og ikke-gratis er delvis, eller helt, ikke-gratis programvare, fordi det er tilfelle for drivere, noen lydkodeker osv. Den bemerkelsesverdige forskjellen er at normalt alle pakker i hovedtrekk (og contrib og ikke-gratis, når som helst mulig) opprettholdes i hele varigheten av utgivelsen. Dette betyr at hver gang et sikkerhetshull oppdages, blir det lappet i Debian (og veldig raskt også).
Ulempen er imidlertid at (nesten alle) pakker vil forbli med samme versjon for hele varigheten av utgivelsen. Dette betyr faktisk at Gnome-skrivebordsmiljøet forblir på versjon 3.22 for alltid i Debian 9. Selv om Gnome allerede er på versjon 3.34 også. Debian 9 får faktisk ingen nye funksjoner for Gnome-skrivebordsmiljøet.
Stabilitet
Generelt sett er Debian faktisk mye mer stabil. Hvis du oppgraderer programvarepakker, vil nesten aldri ødelegge noe som fungerte tidligere. Ubuntu er også ganske stabil, men det oppgraderer av og til noe og får deretter en svart skjerm, en lyd som ikke fungerer, eller også en ny feil. Det er fordi Ubuntu stadig trekker i nye funksjoner. Og med nye funksjoner får du noen ganger nye feil og også uventede resultater. Siden Debian holder nesten all programvare frossen i samme versjon og bare fikser sikkerhetshull, er det ekstremt sjelden å få overraskelser etter oppgradering av pakker.
hvordan åpne dampmappe
Fleksibilitet
Ubuntu har et standard skrivebordsmiljø, men Debian har ikke det. Det er sant at du også kan velge en annen Ubuntu-smak, som Kubuntu, som kommer med et annet skrivebordsmiljø.
Men i Debian er det denne typen uuttalt mentalitet for å gi brukeren et operativsystem og også la ham gjøre hva han vil med det. Prisen på denne friheten er at ingen treningshjul tilbys der. Brukeren kan velge hva han vil, men han må lære hva valgene er, fordeler og ulemper, og hvordan du kan gjøre det. Dette betyr at du enkelt kan installere flere skrivebordsmiljøer eller endringer fra ett til et annet, og også sjelden støter på problemer.
På Ubuntu, men på grunn av noen standardverdier, kan det noen ganger være vanskelig å migrere fra, si Gnome, til MATE. Det meste av tiden fungerer det bare, andre ganger er det ting som må fikses for å få det til å fungere skikkelig. Oppsiden er at Ubuntu går en ekstra mil for å også konfigurere disse standardinnstillingene på en slik måte. At de fleste brukeres behov dekkes uten noe ekstra innsatsbehov fra deres side.
Brukere som liker standarder som bare fungerer, vil faktisk være fornøyde med Ubuntu. Brukere som liker å tukle, vil imidlertid tilfredsstille mer sammen med Debian-måten.
Hva fungerer bedre?
Det er et enkelt spørsmål, men vi har ikke et enkelt svar for deg. Linux-baserte systemer er generelt et mye bedre alternativ når det gjelder ytelse enn MacOS, og spesielt Windows. De er mindre krevende når det gjelder maskinvare, noe som betyr at du også kan kjøre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu spesifikt, kan Debian være noe raskere. Årsaken er at den er så lett som et operativsystem kan være. Den kommer ikke med noen ekstra funksjoner eller programvare, men du kan konfigurere alt etter dine preferanser.
Til slutt, hvis du har gammel maskinvare som du vil fortsette å bruke, er Debian sannsynligvis et bedre alternativ. Alternativt, hvis du har en ganske sterk maskin og du foretrekker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, gå med Ubuntu.
Hva fungerer bedre?
Det er et enkelt spørsmål, men vi har ikke et enkelt svar for deg. Linux-baserte systemer er generelt et mye bedre alternativ når det gjelder ytelse enn MacOS, og spesielt Windows. De er mindre krevende når det gjelder maskinvare, noe som betyr at du også kan kjøre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu spesifikt, kan Debian være noe raskere. Årsaken er at den er så lett som et operativsystem kan være. Det kommer ikke med noen ekstra funksjoner eller programvare, men du kan konfigurere alt etter dine preferanser.
Til slutt, hvis du har gammel maskinvare som du vil fortsette å bruke, er Debian sannsynligvis et bedre alternativ. Alternativt, hvis du har en ganske sterk maskin og du foretrekker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, gå med Ubuntu.
Hva fungerer bedre?
Det er et enkelt spørsmål, men vi har ikke et enkelt svar for deg. Linux-baserte systemer er generelt et mye bedre alternativ når det gjelder ytelse enn MacOS, og spesielt Windows. De er mindre krevende når det gjelder maskinvare, noe som betyr at du også kan kjøre Linux på gamle maskiner.
hvordan lage et makrovindu 10
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu spesifikt, kan Debian være noe raskere. Årsaken er at den er så lett som et operativsystem kan være. Den kommer ikke med noen ekstra funksjoner eller programvare, men du kan konfigurere alt etter dine preferanser.
Til slutt, hvis du har gammel maskinvare som du vil fortsette å bruke, er Debian sannsynligvis et bedre alternativ. Alternativt, hvis du har en ganske sterk maskin og du foretrekker et moderne og visuelt tiltalende operativsystem, gå med Ubuntu.
Hva fungerer bedre?
Det er bare et enkelt spørsmål, men vi har ikke et enkelt svar for deg. Linux-baserte systemer er generelt et mye bedre alternativ når det gjelder ytelse enn MacOS, og også spesielt Windows. De er mindre krevende når det gjelder maskinvare, noe som betyr at du også kan kjøre Linux på gamle maskiner.
Hvis du sammenligner Debian og Ubuntu spesifikt, kan Debian være noe raskere enn det. Årsaken er at den er så lett som et operativsystem kan være. Det kommer ikke med noen ekstra funksjoner eller programvare, men du kan konfigurere alt etter dine preferanser.
Til slutt, hvis du har gammel maskinvare som du må fortsette å bruke, så er Debian sannsynligvis et bedre alternativ. Alternativt, hvis du har en ganske sterk maskin og du foretrekker et moderne og også visuelt tiltalende operativsystem, kan du faktisk gå med Ubuntu.
Liste over viktige forskjeller mellom Debian og Ubuntu Debian vs ubuntu
Hvis du vil oppsummere, er det en mer komprimert liste over viktige forskjeller mellom Debian og Ubuntu:
kontakter som ikke synkroniseres fra iphone til icloud
Debian:
- Mesteparten av programvaren er fortsatt med samme versjon, så den blir gammel, men den er mye mer stabil og med færre feil. Debian prøver å fjerne så mange feil som mulig før de til og med gir ut en distribusjon.
- Alle pakker får sikkerhet eller viktige oppgraderinger i tide.
- Ingen standardverktøy som hjelper deg med vanlige oppgaver som å installere drivere. Ikke vanskelig å bruke, men det tar tid å lære.
- Fordi kjernen er eldre, støtter ikke veldig ny maskinvare mesteparten av tiden.
- Mye mer fleksibel når du trenger å endre systemkomponenter, nettverksbehandling, skrivebordsmiljø, etc.
- Ekstremt pålitelig når det gjelder oppgradering fra en versjon til den neste.
- Ingen ekstra sikkerhetslag er installert som standard. Den kan installeres men manuelt. Men fra og med Debian 10 blir AppArmor installert som standard. Så du kan bare betrakte det som sant for tidligere versjoner.
Ubuntu:
- Programvare fra main får mange funksjonsoppgraderinger, men risikoen for å sette inn nye feil øker.
- Programvare fra universet blir nesten aldri oppdatert.
- Det er lettere å installere drivere, oppgradere til nye Ubuntu-versjoner osv.
- Også bedre støtte for veldig ny maskinvare. Ikke alt vil fungere, men du har faktisk mye bedre sjanser på Ubuntu.
- Standardinnstillingene er godt konfigurert, men du kan støte på problemer når du endrer viktige systemkomponenter. Slik som skrivebordsmiljøet (etter installasjon).
- Enkel å oppgradere fra en Ubuntu-utgivelse til en annen, men ikke alltid like glatt som Debians oppgraderinger.
- Leveres med AppArmor installert som standard, som legger til et ekstra sikkerhetslag til noen sensitive applikasjoner.
Konklusjon
Ok, det var alt folkens! Jeg håper dere liker denne Debian vs ubuntu-artikkelen og synes det er nyttig for deg. Gi oss tilbakemeldinger på det. Også hvis dere har ytterligere spørsmål relatert til denne artikkelen. Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor. Vi kommer snart tilbake.
Ha en flott dag!
