Sammenligning mellom OBS og XSplit Broadcaster [App for spillstrømming]
Hva vet du om OBS vs XSplit Broadcaster? Mange spillere liker å gjøre en Live Stream på YouTube eller Twitch for å ta øyeblikkene av favorittspillene sine. Gå over til Åpne programvaren for kringkasteren (OBS) og XSplit Broadcaster begge er ofte brukt programvare. De deler også intime spillopplevelser over hele kloden. I denne guiden vil vi prøve å sjekke den bedre spill-streaming-appen basert på en rekke utvalgskriterier.
OBS vs XSplit Broadcaster
Opptreden
Vi har testet begge appene som er installert med Call of Zombies 2: World Domination. OBS føltes lett å ta opp i stedet for de tunge CPU-kravene til et grafisk intensivt spill. Grensesnittet kan heller ikke føles glatt, og det var noen irriterende forekomster av frosne skjermer. Alt stabiliserte seg imidlertid i løpet av få sekunder etter en omstart. PC-en ble satt til 30 bilder per sekund for 1280 × 720.
OBS ble designet for å sette inn flere funksjoner som kreves for å være kompatible med et fellesskapsdrevet open source-prosjekt. Som et resultat kan hele grensesnittet føles litt vanskelig. Du kan imidlertid også finne alle artiklene på selve OBS-nettstedet. Hvis du ikke leser dem, kan det ikke ta for mye tid å følge trinnene nøyaktig. Imidlertid kan det ikke føles instinktivt. For eksempel, hvis du ønsker å identifisere spillet perfekt, tar du i utgangspunktet et bestemt vindu.
Ved å bruke XSplit Broadcaster er det mer automatisk å velge spillet. Også innenfor den gratis modellen var det ingen frosne skjermer eller forsinkelser. XSplit føles mer instinktiv på grunn av noen trinn involvert på hvert trinn. Det beste er en dra-og-slipp-funksjon som lar deg endre størrelse på vinduer og tilpasse videokameravideoer. Det er veldig viktig for å legge til kommentarer.
Den største begrensningen av XSplit var manglende evne til å kompatibel 60 fps, i tillegg til OBS. Imidlertid har XSplit litt mange alternativer. Du kan også velge hvilken bildefrekvens du vil, opptil 60 bilder per sekund, og tilpasse den videre. Det betyr at når spillet beveger seg raskere enn du kan stole på XSplit.
Tilpasninger
OBS har langt mer kompatible med tredjeparts plugins på hjemmesiden sin enn XSplits proprietære grensesnitt. Dette er en veldig nyttig attributt. For eksempel, under et kampspill, kan du bruke et plugin kjent som Display Fightstick-bevegelser for å sjekke banen til forskjellige streiker levert til fienden eller motstanderen.
Audio / videokvalitet
XSplit har mange valg for lokal opptak. Den inkluderer x264 og x265 videokodeker hvis vi sammenligner den med OBS. Det gjør en bedre kandidat for YouTube-opplastinger. Det er en fantastisk funksjon som muliggjør lyd- og videooptimalisering for YouTube. Imidlertid har OBS kanskje ikke de beste funksjonene for å optimalisere video eller lyd. Det tilbyr også mange filformatvalg, inkludert VLC.
Sammenligning av pris og funksjoner
XSplit har mange tilleggsfunksjoner sammenlignet med OBS, som direkte opplasting av strømmer til Skype, YouTube eller Twitch. Dette gjør det ekstremt viktig for store MMORPG-spill (multi-player role-player). XSplit lar deg også redigere videoer mens du er på farten, selv om den er tilgjengelig som en betalt funksjon.
XSplit lar deg lage private opptak uten problemer, men de nyeste funksjonene er bare tilgjengelige i Premium-alternativene som er kostbare hver måned.
Med OBS har du ingenting å tape når du er villig til å lære å bruke den riktig. Imidlertid kan man ikke nekte de beste funksjonene i XSplit.
Konklusjon:
Her handler alt om OBS vs XSplit Broadcaster. I det siste har XSplit en profesjonell fordel over OBS. Det betrer også når det gjelder ytelse eller funksjoner. Dessuten er læringskurven lav, og du kan bruke den umiddelbart. Er denne artikkelen nyttig? Hvilken er din mest favoritt spillstrøm-app? Hva er dine synspunkter om det? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarfeltet nedenfor!
Les også:
